Comentarios en: Habladores y escuchadores http://www.seriezeta.com/k/filosofik/habladores-y-escuchadores/ Del lado sano de mi cabeza Sat, 13 Mar 2010 17:15:55 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.4 Por: Igor http://www.seriezeta.com/k/filosofik/habladores-y-escuchadores/#comment-103 Fri, 09 Feb 2007 18:46:41 +0000 http://www.seriezeta.com/k/filosofik/habladores-y-escuchadores/#comment-103 Os escucho, (más bien leo), atentamente. Hablad, hijos míos, hablad... Os escucho, (más bien leo), atentamente. Hablad, hijos míos, hablad…

]]> Por: PITILLO http://www.seriezeta.com/k/filosofik/habladores-y-escuchadores/#comment-102 Thu, 08 Feb 2007 07:28:50 +0000 http://www.seriezeta.com/k/filosofik/habladores-y-escuchadores/#comment-102 Sobre los escuchadores. Algunos entrevistadores han sacado petróleo de los silencios y dejar hablar a la gente. Por ejemplo Quintero y Michael Moore. Tanto uno como otro, de diferente manera, hacen la pregunta, dejan responder y después siguen escuchando... a menudo el entrevistado se pone nervioso y acaba soltando las burradas que piensa y no habia dicho en la contestación, mucho más corrcta, hasta componer auténticos discursos o declaraciones públicas. Y sin barra de bar para dar palmetazos, que tiene más mérito. Sobre los escuchadores. Algunos entrevistadores han sacado petróleo de los silencios y dejar hablar a la gente. Por ejemplo Quintero y Michael Moore. Tanto uno como otro, de diferente manera, hacen la pregunta, dejan responder y después siguen escuchando… a menudo el entrevistado se pone nervioso y acaba soltando las burradas que piensa y no habia dicho en la contestación, mucho más corrcta, hasta componer auténticos discursos o declaraciones públicas.

Y sin barra de bar para dar palmetazos, que tiene más mérito.

]]> Por: Sr.K http://www.seriezeta.com/k/filosofik/habladores-y-escuchadores/#comment-101 Tue, 06 Feb 2007 15:48:00 +0000 http://www.seriezeta.com/k/filosofik/habladores-y-escuchadores/#comment-101 Como decíamos ayer y centrándonos en lo que aquí nos atañe, reconozco que la idea del bozal de Sr. Aniano me resulta atractiva. Incluso para quien no lo necesite como, por ejemplo, no sé... Beyoncé Knowles a cuatro patas... sí, muy atractiva la idea. ¿Alguna voluntaria? P.D. Sr. Aniano, su corazoncito socorrista ha conseguido rescatar el tema. Gracias (^_^)d Como decíamos ayer y centrándonos en lo que aquí nos atañe, reconozco que la idea del bozal de Sr. Aniano me resulta atractiva. Incluso para quien no lo necesite como, por ejemplo, no sé… Beyoncé Knowles a cuatro patas… sí, muy atractiva la idea. ¿Alguna voluntaria?

P.D. Sr. Aniano, su corazoncito socorrista ha conseguido rescatar el tema. Gracias (^_^)d

]]> Por: pITILLO http://www.seriezeta.com/k/filosofik/habladores-y-escuchadores/#comment-100 Tue, 06 Feb 2007 10:31:26 +0000 http://www.seriezeta.com/k/filosofik/habladores-y-escuchadores/#comment-100 No me jodais, que lo del arte era sólo un ejemplo. NO ERA MI INTENCIÓN ABRIR ESA CAJA. Lo siento. Yo a lo que iba es a las diferencias terminológicas en las discusiones. No me jodais, que lo del arte era sólo un ejemplo. NO ERA MI INTENCIÓN ABRIR ESA CAJA. Lo siento. Yo a lo que iba es a las diferencias terminológicas en las discusiones.

]]> Por: el_ucraniano_aniano http://www.seriezeta.com/k/filosofik/habladores-y-escuchadores/#comment-99 Sat, 03 Feb 2007 20:06:18 +0000 http://www.seriezeta.com/k/filosofik/habladores-y-escuchadores/#comment-99 Me limitaré a hacer un comentario más a ras de tierra. En mi breve etapa de socorrista acuático tuve la descracia de conocer a un auténtico depredador de cartílagos de orejas. Aquel hablador no necesitaba un escuchador, sino un bozal. Me limitaré a hacer un comentario más a ras de tierra. En mi breve etapa de socorrista acuático tuve la descracia de conocer a un auténtico depredador de cartílagos de orejas. Aquel hablador no necesitaba un escuchador, sino un bozal.

]]> Por: nonsense http://www.seriezeta.com/k/filosofik/habladores-y-escuchadores/#comment-98 Fri, 02 Feb 2007 14:21:11 +0000 http://www.seriezeta.com/k/filosofik/habladores-y-escuchadores/#comment-98 El arte es una angañufla similar a la del oro... La gente se convenció de que el oro era bonito y que había que tenerlo... y el que mas tuviese, mejor era... y creamos una economía basada en la posesión del oro... porque era bonito... (blando para hacer armas, pero genial para adornar dedos y cuellos) El arte... la peña se ha convenvido que si posees arte eres cool, a mas posesiones de arte, más cool eres... así que ten un bonito cuadro en la pared del baño, enfrente del mingitorio, te guste o no te guste... porque es arte... y, encima, di que te gusta y todo, aunque no sepas lo que representa... El arte es una angañufla similar a la del oro…

La gente se convenció de que el oro era bonito y que había que tenerlo… y el que mas tuviese, mejor era… y creamos una economía basada en la posesión del oro… porque era bonito… (blando para hacer armas, pero genial para adornar dedos y cuellos)

El arte… la peña se ha convenvido que si posees arte eres cool, a mas posesiones de arte, más cool eres… así que ten un bonito cuadro en la pared del baño, enfrente del mingitorio, te guste o no te guste… porque es arte… y, encima, di que te gusta y todo, aunque no sepas lo que representa…

]]> Por: Bothman http://www.seriezeta.com/k/filosofik/habladores-y-escuchadores/#comment-97 Fri, 02 Feb 2007 10:08:15 +0000 http://www.seriezeta.com/k/filosofik/habladores-y-escuchadores/#comment-97 El arte no existe. Es un invento para sacar cucas. Cuanto menos hagas por más cucas, más artista eres. El arte no existe. Es un invento para sacar cucas. Cuanto menos hagas por más cucas, más artista eres.

]]> Por: PITILLO http://www.seriezeta.com/k/filosofik/habladores-y-escuchadores/#comment-96 Fri, 02 Feb 2007 07:41:28 +0000 http://www.seriezeta.com/k/filosofik/habladores-y-escuchadores/#comment-96 Es cierto que cuando nos ponemos a largar, basta con que haya alguién presente, aunque esté claro que se la sude lo que le estamos contando. Todos llevaos la semilla de la bestia y del chapas dentro. Me parece muy interesante lo de los códigos. Muchas veces en "discusiones" que se han alargado, después de mucho dar vueltas, nos hemos dado cuenta que lo primero es ponerse de acuerdo en la terminologia, por ejemplo, "eso no es arte", "pues claro que sí"... a ver... la cosa suele ser a que llama cada uno arte. Es cierto que cuando nos ponemos a largar, basta con que haya alguién presente, aunque esté claro que se la sude lo que le estamos contando. Todos llevaos la semilla de la bestia y del chapas dentro.

Me parece muy interesante lo de los códigos. Muchas veces en “discusiones” que se han alargado, después de mucho dar vueltas, nos hemos dado cuenta que lo primero es ponerse de acuerdo en la terminologia, por ejemplo, “eso no es arte”, “pues claro que sí”… a ver… la cosa suele ser a que llama cada uno arte.

]]> Por: Bothman http://www.seriezeta.com/k/filosofik/habladores-y-escuchadores/#comment-95 Fri, 02 Feb 2007 02:21:06 +0000 http://www.seriezeta.com/k/filosofik/habladores-y-escuchadores/#comment-95 ¡AMÉN! Si está claro, yo siempre he dicho que como yo de interesante no hay nadie... en mi mundo. Hay otro problema que interfiere en la comunicación entre personas y que hace difícil que el interlocutor llegue a tener su receptor... y es el código del mensaje. Aquí cada cual usa un código distinto, mutante y mutagénico enviado desde multitud de medios para confundir, por no decir que mucha gente lo cambia como le viene en gana.Por suerte hay quien es capaz de recopilar la mayoría de estos códigos para poder moverse en ellos según la situación. Lo triste es que, a veces no es el código del interlocutor el que falla, sino que el receptor no está por la labor de descifrarlo o no se ha molestado en intentar entender otro que no sea el suyo. Y Dios inventó los blogs, medio tras el cual nos escondemos para mostrarnos a otros, y es entonces cuando nosotros, nos escuchamos. ¡AMÉN!
Si está claro, yo siempre he dicho que como yo de interesante no hay nadie… en mi mundo.
Hay otro problema que interfiere en la comunicación entre personas y que hace difícil que el interlocutor llegue a tener su receptor… y es el código del mensaje. Aquí cada cual usa un código distinto, mutante y mutagénico enviado desde multitud de medios para confundir, por no decir que mucha gente lo cambia como le viene en gana.Por suerte hay quien es capaz de recopilar la mayoría de estos códigos para poder moverse en ellos según la situación. Lo triste es que, a veces no es el código del interlocutor el que falla, sino que el receptor no está por la labor de descifrarlo o no se ha molestado en intentar entender otro que no sea el suyo.

Y Dios inventó los blogs, medio tras el cual nos escondemos para mostrarnos a otros, y es entonces cuando nosotros, nos escuchamos.

]]>